Categories
2021 Post Spanish post

Fin de la era de las Máscaras 2021

(8065 palabras)

Esta publicación es para todas las personas de habla hispana en el mundo que necesitan despertar a los hechos sobre Covid-19 y la vacuna Covid-19 pero no han podido porque la información está en inglés. He utilizado el traductor de Google para traducir artículos. Afortunadamente, el video de Riener Fulmich, quien está demandando al creador de la prueba de PCR, tiene subtítulos en español, así que he incluido un enlace a ese video.

Primero las reglas del despertar.

“Las 5 reglas para DESPERTAR: Regla # 1 – Todo lo que te enseñaron es una mentira por diseño; Regla # 2 – los gobiernos mienten el 100% del tiempo, siempre lo han hecho y siempre lo harán; Regla # 3 – los Illuminati controlados Los principales medios de comunicación no son la realidad, sino mentiras, desinformación, medias verdades y eventos falsos llevados a cabo por actores de crisis contratados por el gobierno / los medios (también conocidos como actores); Regla # 4 – La espiritualidad y la reencarnación son la realidad, mientras que las religiones son simplemente el gobierno. medidas de control de multitudes; y Regla n. ° 5: este plano (t) llamado tierra es un plano plano e inmóvil, no es una bola giratoria que se lanza a través del espacio exterior. Además, las 4 fuentes de desinformación que SIEMPRE SON FALSAS: el gobierno, los principales medios de comunicación noticias, ciencias matriciales y religiones “. – Información del sargento mayor Truther.

La Dra. Margarite Griesz-Brisson MD, PhD habla sobre los riesgos para la salud de usar una máscara

De SOTT.net

La Dra. Margarite Griesz-Brisson MD, PhD es Neuróloga Consultora y Neurofisióloga con un Doctorado en Farmacología, con especial interés en neurotoxicología, medicina ambiental, neuroregeneración y neuroplasticidad. Esto es lo que tiene que decir sobre las mascarillas y sus efectos en nuestro cerebro:

“La reinhalación de nuestro aire exhalado sin duda creará una deficiencia de oxígeno y una inundación de dióxido de carbono. Sabemos que el cerebro humano es muy sensible a la falta de oxígeno. Hay células nerviosas, por ejemplo, en el hipocampo que no pueden tener más de 3 minutos sin oxígeno, no pueden sobrevivir.

Los síntomas de alerta agudos son dolores de cabeza, somnolencia, mareos, problemas de concentración, ralentización del tiempo de reacción: reacciones del sistema cognitivo.

Sin embargo, cuando tienes privación crónica de oxígeno, todos esos síntomas desaparecen porque te acostumbras. Pero su eficiencia seguirá disminuyendo y el suministro insuficiente de oxígeno en su cerebro continúa progresando.

Sabemos que las enfermedades neurodegenerativas tardan años o décadas en desarrollarse. Si hoy olvidas tu número de teléfono, el colapso en tu cerebro ya habría comenzado hace 20 o 30 años.

Mientras piensa que se ha acostumbrado a usar su máscara y volver a respirar su propio aire exhalado, los procesos degenerativos en su cerebro se amplifican a medida que continúa su falta de oxígeno.

El segundo problema es que las células nerviosas de su cerebro no pueden dividirse normalmente. Entonces, en caso de que nuestros gobiernos permitan generosamente deshacerse de las máscaras y volver a respirar oxígeno libremente nuevamente en unos meses, las células nerviosas perdidas ya no se regenerarán. Lo que se fue, se fue.

No llevo máscara, necesito que mi cerebro piense. Quiero tener la cabeza despejada cuando trato con mis pacientes y no estar bajo una anestesia inducida por dióxido de carbono.

No existe una exención médica infundada de las mascarillas porque la falta de oxígeno es peligrosa para todos los cerebros. Cada ser humano debe decidir libremente si quiere usar una máscara que es absolutamente ineficaz para protegerse de un virus.

Para niños y adolescentes, las máscaras son un absoluto no-no. Los niños y adolescentes tienen un sistema inmunológico extremadamente activo y adaptativo y necesitan una interacción constante con el microbioma de la Tierra. Su cerebro también es increíblemente activo, ya que tiene mucho que aprender. El cerebro del niño, o el cerebro del joven, está sediento de oxígeno. Cuanto más metabólicamente activo es el órgano, más oxígeno requiere. En niños y adolescentes, todos los órganos son metabólicamente activos.

Privar de oxígeno al cerebro de un niño o adolescente, o restringirlo de cualquier forma, no solo es peligroso para su salud, es absolutamente criminal. La deficiencia de oxígeno inhibe el desarrollo del cerebro y el daño que ha tenido lugar como resultado NO PUEDE revertirse.

El niño necesita que el cerebro aprenda y el cerebro necesita oxígeno para funcionar. No necesitamos un estudio clínico para eso. Esta es una fisiología simple e indiscutible. La deficiencia de oxígeno inducida consciente y deliberadamente es un peligro para la salud absolutamente deliberado y una contraindicación médica absoluta.

Una contraindicación médica absoluta en medicina significa que este fármaco, esta terapia, este método o medida no debe usarse y no se permite su uso. Para coaccionar a toda una población a utilizar por la fuerza una contraindicación médica absoluta, debe haber razones definidas y serias para ello, y las razones deben ser presentadas a órganos interdisciplinarios e independientes competentes para su verificación y autorización.

Cuando, en diez años, la demencia vaya a aumentar exponencialmente y las generaciones más jóvenes no puedan alcanzar su potencial dado por Dios, no ayudará decir “no necesitamos las máscaras”.

¿Cómo pueden un veterinario, un distribuidor de software, un empresario, un fabricante de coches eléctricos y un físico decidir sobre cuestiones relativas a la salud de toda la población? Por favor, queridos colegas, todos tenemos que despertar.

Sé lo dañina que es la falta de oxígeno para el cerebro, los cardiólogos saben lo dañina que es para el corazón, los neumólogos saben lo dañina que es para los pulmones. La privación de oxígeno daña todos los órganos.

¿Dónde están nuestros departamentos de salud, nuestro seguro médico, nuestras asociaciones médicas? Habría sido su deber estar vehementemente en contra del bloqueo y detenerlo y detenerlo desde el principio.

¿Por qué las juntas médicas imponen castigos a los médicos que otorgan exenciones a las personas? ¿Tiene la persona o el médico que demostrar seriamente que la falta de oxígeno daña a las personas? ¿Qué tipo de medicina representan nuestros médicos y asociaciones médicas?

¿Quién es el responsable de este crimen? ¿Los que quieren hacer cumplir? ¿Los que dejan que suceda y siguen el juego, o los que no lo evitan?

No se trata de máscaras, no se trata de virus, ciertamente no se trata de tu salud. Se trata de mucho más. No estoy participando. No tengo miedo.

Puedes notar que ya están tomando nuestro aire para respirar. El imperativo de la hora es la responsabilidad personal. Somos responsables de lo que pensamos, no de los medios. Somos responsables de lo que hacemos, no nuestros superiores. Somos responsables de nuestra salud, no la Organización Mundial de la Salud. Y somos responsables de lo que sucede en nuestro país, no el gobierno”.

Comentario: No existe evidencia científica de la eficacia de las mascarillas contra la transmisión de virus en el aire, pero existe evidencia científica de los peligros de usar mascarillas.

Sustancias químicas que se encuentran en las mascarillas

NOTICIAS ECOTEXTIL

Publicado: 01 de abril de 2021

Escrito por John Mowbray

Los principales científicos alemanes han descubierto que el uso de ciertos tipos de mascarillas durante largos períodos de tiempo podría provocar la inhalación profunda de sustancias químicas potencialmente peligrosas y microplásticos dañinos en los pulmones humanos.

El profesor Michael Braungart, director del Instituto Ambiental de Hamburgo y cofundador de la norma ambiental Cradle to Cradle, de renombre mundial, ha dicho a Ecotextile News que los usuarios de mascarillas corren el riesgo de respirar carcinógenos, alérgenos y diminutas microfibras sintéticas al usar tanto textiles como Mascarillas quirúrgicas no tejidas durante largos períodos de tiempo.

Sus hallazgos recientes han sido respaldados por otro químico textil líder de la industria, el Dr. Dieter Sedlak, director gerente y cofundador de Modern Testing Services Augsburg, Alemania en asociación con Modern Testing Services Global, Hong Kong, quien encontró concentraciones elevadas de fluorocarbonos peligrosos, formaldehído. y otras sustancias potencialmente cancerígenas en las mascarillas quirúrgicas: “Solo puedo decir al 100% que tengo preocupaciones similares a las del profesor Braungart”.

Con más de 40 años en el negocio, el Dr. Sedlak, quien también fue Director Global de Seguridad de Productos en un importante proveedor global de Productos Químicos Especiales, es una de las figuras más respetadas en el sector de productos químicos textiles y ayudó a desarrollar varios sistemas líderes de gestión de productos químicos EHS. y los conceptos de RSL utilizados hoy en día por las principales marcas mundiales de ropa y calzado.

Las pruebas analíticas iniciales realizadas por estos dos expertos han puesto en duda la sabiduría de si las personas deberían usar ciertos tipos de máscaras durante horas y horas. En particular, los escolares, los trabajadores de las fábricas y los viajeros de larga distancia que pueden correr un mayor riesgo de daño a largo plazo a los pulmones a través de la exposición tanto a la química restringida como a los microplásticos, ¿quizás superando el riesgo a corto plazo de cualquier exposición al coronavirus?

“Lo que respiramos por la boca y la nariz es en realidad un residuo peligroso”, dijo el profesor Braungart, que realizó pruebas preliminares en máscaras quirúrgicas usadas que encontraron rastros de productos químicos como la conocida anilina cancerígena, así como formaldehído y abrillantadores ópticos, ambos muy restringidos. sobre bienes de consumo por parte de las autoridades europeas y estadounidenses a concentraciones mínimas de partes por millón.

Estudios separados del Dr. Sedlak también han demostrado la presencia de compuestos como los diisocianatos bloqueados de 2-butanona oxima (cancerígenos) utilizados como reticuladores de perfluorocarbonos (PFC) en mascarillas faciales. Utilizados en el sector textil como repelentes de aceite y agua en tejidos, se sabe que los subproductos de los PFC son biopersistentes y su uso está muy restringido por las autoridades de Europa y EE. UU. El año pasado, un grupo de científicos estadounidenses pidió que todas las sustancias perfluoradas y polifluoradas (PFAS) fueran tratadas como una sola clase de química y dijeron que deberían evitarse para usos no esenciales debido a sus peligros toxicológicos y ecotoxicológicos. perfil.

“Honestamente, no esperaba que se encontraran PFC en una mascarilla quirúrgica, pero tenemos métodos de rutina especiales en nuestros laboratorios para detectar estos químicos fácilmente y poder identificarlos de inmediato. Este es un gran problema ”, explicó el Dr. Sedlak.

“Parece que se ha aplicado deliberadamente como un repelente de líquidos; funcionaría para repeler el virus en forma de gotas de aerosol, pero el PFC en la cara, la nariz, las membranas mucosas o los ojos no es bueno”. Junto con los PFC, también detectó, además de los reticuladores de PFC, compuestos como el formaldehído y el acetaldehído, mientras que un cromatograma GCMS mostró “cientos de picos de otros contaminantes”.

Preocupación por la microfibra

Al igual que Sedlak, Braungart señaló que las máscaras quirúrgicas se han diseñado para usarse con fines muy específicos, como los médicos o durante un período corto de tiempo antes de desecharlas. No están diseñados para arrugarse en los bolsillos de las personas, donde “la fricción y el ambiente húmedo promueven la abrasión de las fibras y fomentan la colonización bacteriana con el tiempo”, dijo.

Esta abrasión puede, dice, causar la liberación de pequeños microplásticos a medida que las fibras de polipropileno se rompen por el desgaste mecánico, y descubrió en las pruebas que algunas máscaras arrojan microfibras clasificadas como “polvo” peligroso por el Seguro Social de Accidentes de Alemania (DGUV). Las fibras de este tipo de geometría que cumplen con este estándar de polvo también se denominan “fibras de la OMS” después de un trabajo anterior de la Organización Mundial de la Salud sobre el asbesto.

¿Se prefieren los textiles a los no tejidos?

Durante la pandemia en curso, la mayoría de las personas ahora también usan máscaras y cubiertas faciales hechas de materiales textiles tradicionales que normalmente se usarían para hacer nuestra ropa.

Afortunadamente, los riesgos asociados con los productos químicos nocivos en la ropa son más bajos que nunca, pero los riesgos no son cero. “Los riesgos asociados con la ropa tienden a deberse al contacto con la piel, aparte de los bebés que tienden a chupar todo lo que se les acerca a la boca y, por lo tanto, es normal tener estándares químicos más estrictos y estrictos para los textiles de la ropa de bebé”, aSegún el experto en productos químicos textiles, Phil Patterson de Color Connections, quien también trabaja con la muy respetada Fundación ZDHC en la gestión de productos químicos.

“En mi opinión, las máscaras textiles no comienzan a pasar esta prueba de peligro más básica para los niños, para quienes se ha demostrado categóricamente que los riesgos de COVID son minúsculos”, dijo.

¿Riesgos potenciales de litigio?

Un problema imprevisto para quienes exigen el uso continuo y prolongado de máscaras faciales, como los gobiernos y las empresas, es la posibilidad de litigios futuros si se demuestra que tienen algún impacto adverso a largo plazo en la salud humana, especialmente desde el punto de vista de largo plazo. aún no se han realizado estudios.

Patterson, que ha asesorado a algunos de los minoristas y marcas de ropa más grandes del mundo sobre la gestión de productos químicos, está de acuerdo en que esto podría ser un problema.

“Sería muy cauteloso con la exigencia de máscaras, ya que algunos productos químicos y fibras pueden tener efectos a largo plazo, y eso posiblemente abre las compuertas de las reclamaciones por lesiones personales en algún momento en el futuro”.

Grandes marcas

Nate Sponsler, director del Grupo AFIRM que representa a más de 30 marcas de consumo conocidas, como Amazon, Nike y Levi Strauss, en un intento por reducir el uso de sustancias nocivas en los textiles, dice que es el comienzo de las mascarillas faciales. “Todavía no hemos realizado ninguna agregación de datos formal o estudios específicos para las máscaras faciales, por lo que me alegro de que se destaque este problema”, dijo.

Él dice que las mascarillas textiles son un problema diferente a las mascarillas quirúrgicas donde dice que “no le sorprende” ver sustancias potencialmente peligrosas basadas en flúor aplicadas a estas mascarillas, dado que están diseñadas para su uso en el sector médico, “donde todos existen tipos de exenciones para la química en el EPP ”, dijo.

También señaló que para las mascarillas faciales para niños “la mejor práctica de AFIRM sería usar algodón orgánico, y para los adultos donde se usan más materiales y químicos (como impresiones, por ejemplo), esto requiere más diligencia debida”.

Las máscaras han sido una parte integral de la respuesta global al coronavirus y una intervención necesaria, especialmente en el apogeo de la pandemia. Pero a medida que comenzamos a salir de esta crisis de salud global, los principales científicos ahora se preguntan si el riesgo real de exposición a sustancias químicas potencialmente peligrosas por el uso de máscaras a largo plazo es en realidad mayor que el riesgo de entrar en contacto con el Sars-CoV-2. virus, especialmente para niños y adultos jóvenes que se encuentran en la categoría de bajo riesgo cuando se trata de desarrollar COVID-19 grave.

Esta es una versión abreviada de una función completa que aparece tanto en la versión impresa como en la versión electrónica de Ecotextile News, abril de 2021.

PRUEBA DE PCR Y COVID UN GRAN FRAUDE

Tengo un PdD en virología e inmunología. Soy un científico de laboratorio clínico y he analizado 1.500 muestras de Covid-19 “supuestamente” positivas recogidas aquí en el sur de California.

Cuando mi equipo de laboratorio y yo hicimos la prueba a través de los postulados de Koch y observamos bajo un SEM (microscopio electrónico de barrido), no encontramos NO Covid en ninguna de las 1500 muestras. Lo que encontramos fue que todas las 1500 muestras fueron en su mayoría influenza A y algunas fueron influenza B, pero ni un solo caso de Covid, y no usamos el B.S. Prueba de PCR.

Luego enviamos el resto de las muestras a Stanford Cornell y algunos otros laboratorios de la Universidad de California y encontraron los mismos resultados que nosotros. NO COVID. Encontraron influenza A y B. Luego, todos hablamos con los CDC y pedimos muestras viables de Covid-19, que dijeron que no podían proporcionar porque no tenían ninguna muestra.

Ahora llegamos a la firme conclusión a través de toda nuestra investigación y trabajo de laboratorio de que el Covid-19 era imaginario y ficticio. La gripe se llamó Covid-19 y la mayoría de los 225.000 muertos murieron por enfermedades concomitantes como enfermedades cardíacas, cáncer, diabetes, enfisema, etc. Y luego contrajeron la gripe que debilitó aún más su sistema inmunológico y murieron.

Todavía tengo que encontrar una sola muestra de Covid-19 con la que trabajar. Nosotros, en las 7 universidades que hicieron las pruebas de laboratorio en estas 1500 muestras, ahora estamos demandando a los CDC por fraude de Covid-19. El CDC aún tiene que enviarnos una sola muestra viable, aislada y purificada de Covid-19. si no pueden o no quieren enviarnos una muestra viable, digo que no hay virus Covid-19, es ficticio. Los cuatro artículos de investigación que describen los extractos genómicos del virus Covid-19 tenían solo 37 a 40 pares de bases de largo, lo que NO ES UN VIRUS.

Un genoma viral es típicamente de 30.000 a 40.000 pares de bases. Con lo malo que se supone que es el Covid-19 por todas partes, ¿cómo es posible que nadie en ningún laboratorio del mundo haya aislado este virus en su totalidad? Eso es porque todo lo que encontraron fueron pequeños fragmentos de ARN que, de todos modos, nunca fueron identificados como el virus. Dr. Andrew Wye. 

REINER FÜLMICH – DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD (SUBTÍTULOS EN ESPAÑOL)

Las estadísticas de mortalidad sistemáticamente defectuosas no deberían guiar la ciencia, la medicina o las políticas públicas

Del boletín de GreenMedInfo del 23 de abril de 2021

Publicado el: martes 20 de abril de 2021 a las 3:00 pm

Escrito por: Joy Fritz

Un puesto basado en evidencia presentado por un ex secretario de certificados de defunción

Extracto

Informe de muerte de COVID: la última gota en la crisis de captura de datos de muerte

Pero hubo un cambio el año pasado. No es una reforma de captura de datos para todos los diagnósticos de muerte erróneos, y ni siquiera una reforma de captura de datos para mejorar la notificación de TODAS las infecciones que impactan significativamente nuestra salud antes de la muerte. El Sistema Nacional de Estadísticas Vitales (NVSS) de los CDC desplegó la alfombra roja de captura de datos para uno, y solo uno, patógeno causante de enfermedades: SARS-CoV-2.

El 24 de marzo de 2020, solo 11 días después de que comenzara el primer bloqueo, y mucho antes de que estuvieran disponibles las pruebas generalizadas, el NVSS brindó una guía práctica a los certificadores médicos, los registradores locales y los codificadores de estadísticas de mortalidad sobre cómo deben resaltar exactamente COVID- 19 como la causa subyacente de muerte en los certificados de defunción. Declararon audazmente que COVID debería ser la causa subyacente en un certificado de defunción “la mayoría de las veces”, incluso sin confirmación de laboratorio de la infección. Lo que es más loco aún es que cuando crearon esta alerta de COVID en marzo y luego publicaron esta guía de registro de muertes de COVID unos días después, no podríamos haber tenido suficientes estadísticas específicas de cada país para justificar una desviación tan drástica en la codificación de COVID. muertes en comparación con la forma en que se determinan otras muertes por enfermedades infecciosas.

Así que el NVSS en realidad dictó una creencia a la comunidad de certificadores médicos de certificados de defunción y registradores de registros vitales (quienes son nuestros “guardianes” de aprobación de la causa de muerte), antes de establecer cualquier infraestructura de vigilancia de enfermedades razonable para respaldar su afirmación de probabilidad de COVID no diagnosticado es la causa de muerte, amplificando así en gran medida la percepción de mortalidad por COVID. Esto incluso puede haber estado en contra de la ley federal sobre cambios en la recopilación de datos, como sugiere este artículo de investigación revisado por pares, que indica “Las agencias federales que realizan cambios en la forma en que recopilan, publican y analizan los datos sin alertar al Registro Federal y OMB [Office of Management y Budget] como resultado, están en violación de la ley federal “.

Además, su guía de certificación de muerte COVID-19, cambió los protocolos de certificación de muerte de larga data cuando declaraba: “… informar” COVID-19 “debido a” enfermedad pulmonar obstructiva crónica “en la Parte I sería una secuencia ilógica como EPOC no puede causar una infección, aunque puede aumentar la susceptibilidad o exacerbar una infección. En este caso, COVID-19 se informaría en la Parte I como UCOD [causa subyacente de muerte] y la EPOC en la Parte II [como factor contribuyente] . “

El UCOD en un certificado de defunción es lo que se informa y se registra en nuestras estadísticas nacionales de mortalidad como la razón por la que ocurrió la muerte. Se encuentra en la última línea de la Parte 1 del certificado de defunción. Lo que se debe proporcionar para un certificado de defunción es una secuencia lógica de condiciones que expliquen por qué ocurrió la muerte, no una secuencia lógica de por qué ocurrió una infección. Por lo tanto, relegar una afección crónica importante que explica lógicamente por qué alguien ha muerto a causa de una infección a la que sobrevive la mayoría de las personas es una desviación drástica de la guía anterior sobre la causa de muerte.

A continuación, se ofrecen cuatro ejemplos para certificadores médicos en el módulo de capacitación de los CDC y el manual de los CDC sobre la certificación adecuada de defunción de casos con muertes relacionadas con infecciones en pacientes con afecciones preexistentes. (UCOD se muestra en negrita y la infección que provocó la muerte inmediatamente está en cursiva):

De la diapositiva 43 del módulo de capacitación de los CDC sobre cómo mejorar la notificación de causas de muerte:

Evaluación de la notificación de la causa de muerte – Respuesta 3 de 5

La secuencia correcta de condiciones en la Pregunta # 3 es:

una. Sepsis por Enterobacter aerogenes

B. Neumonía bilateral del lóbulo inferior por Enterobacter aerogenes

C. Insuficiencia respiratoria crónica que requiere ventilación mecánica

D. Cuadriplejía por lesión de la médula espinal C4

Del manual de los CDC sobre certificación de defunción:

Ejemplo 5:

una. Sepsis por Pseudomonas aeruginosa

B. Infección del tracto urinario por Pseudomonas aeruginosa

C. Sonda vesical permanente

D. Hemiparesia izquierda

mi. Antiguo accidente cerebrovascular

Ejemplo 6:

una. Neumonía por Pneumocystis carinii

B. Síndrome de inmunodeficiencia adquirida

C. Infección por VIH

Ejemplo 10:

una. Meningitis por Escherichia coli

B. Fibrosis quística

En todos estos ejemplos, es la condición preexistente que hizo al paciente susceptible a la muerte por una infección (es decir, cuadriplejía, accidente cerebrovascular (accidente cerebrovascular), VIH o fibrosis quística) que los organismos reguladores recomiendan que se informe como la causa subyacente de muerte (UCOD), que luego se contabiliza en nuestras estadísticas de mortalidad como la razón de la muerte.

Pero la nueva guía de COVID-19 aconseja exactamente lo contrario: los certificadores médicos ahora deben informar t la infección como UCOD y la contabiliza en nuestras estadísticas de mortalidad, mientras que simultáneamente degrada la condición crónica subyacente previamente reverenciada (por ejemplo, EPOC) a una sección del certificado de defunción que no afecta las estadísticas de mortalidad y tiene menos influencia en la ciencia, la medicina , salud pública y derecho.

Aquí hay un ejemplo del sitio web Hawaii Vital Records que muestra cómo se supone que debe verse el certificado de defunción COVID:

una. El síndrome de dificultad respiratoria aguda

B. Neumonía

C. COVID-19

Como puede ver, informar la muerte de esta manera naturalmente resaltará la enfermedad COVID a corto plazo que resultó en la muerte, en lugar de informar la enfermedad crónica como lo hemos hecho en el pasado. Esta es otra forma en que la mortalidad por COVID se amplifica artificialmente sobre cualquier otra causa infecciosa de muerte.

Finalmente, otro estándar sesgado para aumentar la mortalidad por COVID específico del muy extraño recuento de muertes de este año fue la prueba de PCR para el transporte de SARS-CoV-2 realizada después de la muerte, incluso en aquellos cuya causa de muerte fue suicidio o accidentes automovilísticos y obviamente no relacionados con COVID. en absoluto. Las pruebas para el transporte de patógenos después de una muerte accidental nunca se habían realizado en el pasado. De manera similar, cualquier muerte en el hogar que solía atribuirse a “enfermedad cardíaca aterosclerótica” sin ninguna investigación ahora se presume como muerte por COVID. Y los grupos de muertes de ancianos en hogares de ancianos, que, por cierto, solía presenciar regularmente varias veces al año en mi calidad de empleado de registro de muertes entre 2013 y 2019, ahora eran oportunidades para limpiar a los muertos para contribuir al COVID. número de muertos en 2020, incluso sin evidencia de síntomas en los fallecidos. Como mencioné anteriormente, las muertes que ocurrieron en hogares de ancianos y bajo cuidados paliativos casi siempre se atribuyeron a la condición crónica que explicaba su declive en la salud, independientemente de la infección final que sufrieron … hasta ahora.

Joy Fritz es una ex secretaria de certificados de defunción que trabajó en dos empresas mortuorias independientes durante más de 6 años en el condado de Los Ángeles, procesando casi 5.000 certificados de defunción. Ahora es la fundadora y directora ejecutiva de la empresa sin fines de lucro Factual Reporting Advocacy Network, con la misión de ayudar a educar y apoyar a familias, funerarias y certificadores médicos para mejorar la calidad y validez de las causas atribuidas a la muerte.

El boletín de GreenMedInfo se puede traducir automáticamente a cualquiera de los 120 idiomas. Así que te sugiero que obtengas una suscripción gratuita.

La Dra. Carrie Madej habla con el anfitrión de StopWorldControl sobre el contenido de la vacuna Covid-19.

Anfitrión
La Dra. Carrie Madej es una experta médica que ha investigado durante décadas y ha descubierto algunas cosas extremadamente inquietantes sobre la próxima vacuna contra el COVID-19. Carrie Madej ha sido directora médica de dos grandes clínicas. Tiene una vasta experiencia médica y nos sentimos honrados de tenerla aquí. Quiero animarte a que veas este video hasta el final para que puedas escuchar lo que ella tiene que decir. Este puede ser el video más importante que jamás haya visto en su vida.


Dr. Carrie Madej
Estoy muy emocionado de estar aquí y siento que es muy urgente que hagamos llegar esta información a todos.
Comencé a investigar vacunas a los 20 años. Me han interesado mucho, pero nunca antes había visto cómo se usaba la tecnología en esta vacuna COVID-19 propuesta. En primer lugar, esta vacuna utilizará un ARN modificado o ADN modificado en la vacuna. Entonces, por qué es importante. Es importante saberlo porque podría alterar potencialmente nuestro ADN, nuestro genoma. Y cuál es el problema con el ADN o el ARN. Bueno, el genoma es lo que nos hace humanos. Lo que nos separa del resto de animales del mundo. Es el modelo de lo que nos crea, cómo nos reproducimos, cómo funcionamos o reparamos, cómo evolucionamos. Entonces, un pequeño cambio, una pequeña proteína insertada o una extraída pueden crear un defecto congénito o un trastorno hereditario. Tan pequeños cambios en el ADN producen grandes cambios en el cuerpo. Entonces, algo que puede alterar nuestro ADN podría ser realmente devastador para los humanos. Así que proponen una tecnología llamada transfección, que es la misma tecnología que se utiliza para producir un organismo modificado genéticamente, como un tomate o maíz. Y todos sabemos que Monsanto es bastante conocido por producir organismos genéticamente modificados y no son tan saludables como el tipo salvaje orgánico que se ve en la naturaleza. Entonces, si esta es la misma tecnología que se usa en las plantas. Bueno, lo que nos pasaría a los humanos, potencialmente, no seríamos tan saludables. Y quiero recordarles a todos que esta es la primera vez que se usaría en humanos, a gran escala, seríamos el experimento, seríamos las ratas de laboratorio.
No tenemos estudios a largo plazo. Es muy, muy importante saberlo. Permítanme contarles sobre uno de los pioneros de esta vacuna. Moderna, que ha recibido alrededor de $ 1 mil millones del gobierno de los EE. UU. Para investigación y desarrollo, está respaldada por la Fundación Bill y Melinda Gates.
Así que tienen mucho dinero para respaldarlos. Quiero hacerles saber que son, son una especie de niños nuevos en la cuadra, realmente no han existido por tanto tiempo. Nunca han desarrollado una vacuna humana, ni una medicina humana, jamás. Esta es la primera vez que lo intentan.
También han acelerado su vacuna, años luz. Pasaron de un experimento de laboratorio a la fase dos, que utiliza solo 45 sujetos humanos en 63 días. Eso es una locura. Deberíamos tener años detrás de eso, y quiero recordarles que esta es la primera vez que desarrollan una vacuna. Cuando introdujeron esta vacuna en los sujetos humanos, el 100% del grupo de vacuna de dosis alta tuvo efectos secundarios sistémicos y en el grupo de vacuna de dosis baja, el 80% tuvo efectos secundarios sistémicos. Entonces ya estamos viendo, inicialmente, efectos secundarios. Ahora a largo plazo no lo sabemos.
Una de las formas en que podrían aplicar esto sería usar un vendaje llamado plataforma de microagujas. Entonces, la plataforma de microagujas sería un vendaje que podría recibir por correo como Amazon o UPS y lo aplicaría en su mano aquí. Y luego te quitas la pegatina y listo, tienes una vacuna, lo haces tú mismo. El vendaje tiene diminutas microagujas y está diseñado según el veneno de una serpiente. Se inyectarán las pequeñas microagujas. Tendrán la vacuna de ADN o ARN y algo llamado luciferasa. Es muy importante saber que han patentado una enzima llamada luciferasa. Esto se llama luciferasa porque le da una luz a una bioluminiscencia, con un dispositivo especial como una aplicación de teléfono inteligente que puede escanear y se iluminará y mostrará un patrón, un código digital, un código de barras, un tatuaje. Vamos a ser marcados. Cada persona tendrá su propia identificación. Ahora, esto me recuerda a la Segunda Guerra Mundial, es algo en lo que pensar en ser calificado como un producto en la tienda.
Entonces eso estará allí, y será una prueba de que está vacunado. Quieren asegurarse de que te escaneen y de que te pongas la vacuna.
Así que hay dos cosas: tenemos un ADN experimental nuevo, una vacuna de ARN que podría alterar potencialmente nuestro genoma. Número dos, vamos a ser tatuados o marcados con una identificación.
Y luego, el número tres, es el hidrogel, por lo que el hidrogel es una tecnología que fue inventada por DARPA, la Agencia de Proyectos del Departamento de Investigación Avanzada. Esta es una pequeña parte del Pentágono del Departamento de Defensa, ellos hacen estos inventos de los que tal vez escuches, puedes buscarlos en YouTube, hidrogel. Verá algunos clips de parte de esta tecnología. Así que esta es una tecnología especial porque

Si va debajo de la piel, tiene nanotecnología (nanobots) que son organismos robóticos microscópicos. Estos organismos microscópicos que son robóticos estarán en su cuerpo. Pueden montar, desmontar y volver a montar. Y hacer innumerables cosas en el cuerpo. La idea de esto sería recopilar información de su cuerpo, para que pueda obtener su presión arterial, su azúcar en la sangre, su frecuencia cardíaca, lo que suena bien. Bien, reúna esa información. Sin embargo, también tiene el potencial de usarse para otras cosas, puede recopilar, cuántos pasos ha dado, si se ha caído, si está nadando o corriendo. Si estás menstruando. Cómo va tu ciclo menstrual. Si tienes relaciones sexuales. Si estás durmiendo.
De hecho, tiene el potencial de conocer tus emociones. Todos estos datos, las 24 horas del día, los siete días de la semana, los 365 días del año se van acumulando y ¿hacia dónde van? Si bien afirman que va a una aplicación inteligente como su teléfono, iCloud o cualquier dispositivo inteligente, no se ha respondido quién obtiene esta información y para qué la están usando.
Entonces estamos conectados a la inteligencia artificial. Tienes que saber que esto no es solo una vacuna. Estamos conectados a la inteligencia artificial. Entonces, al igual que un teléfono, en su teléfono inteligente puede enviar un mensaje de texto o puede enviar un correo electrónico, pero otra persona puede enviar algo a su teléfono. Eso significa que alguien puede enviar algo a los nanobots de tu cuerpo. Lo que podría suceder es que una señal podría afectar su estado de ánimo, su comportamiento o su memoria.
Eso realmente podría causar muchos problemas. Mucha confusión. ¿Y quién está a cargo de esto? El Departamento de Defensa, Bill y Melinda Gates, que están haciendo esto, aún no tenemos respuestas. Y no sé si has oído hablar de algo llamado ID 2020, pero también es la idea de que todos tendrán un identificador único, y a partir de ese identificador todo sucederá, no tendremos tarjetas de crédito, no tener efectivo. Bueno, este es el comienzo del identificador único, esta marca. Este tatuaje.
Esto significa el fin del efectivo y la pérdida de autonomía, la pérdida de independencia, la pérdida de privacidad. Tenemos que saber realmente qué pretenden hacer estas personas.
Y, ya sabes, dicen que es temporal, pero te lo digo cuando manipulas el genoma con transfección. Puedes hacerlo permanente. Es posible que no lo sepan hasta que nos lo hagan a todos. ¿Quién quiere correr ese riesgo?

ANFITRIÓN
Esta vacuna está siendo promovida por Bill Gates, un hombre que literalmente no tiene educación médica, y déjeme hacerle una pregunta. Si estás enfermo, vas a un médico, vas a alguien que esté capacitado para tratarte adecuadamente, alguien que pueda diagnosticarte con precisión y que pueda proponer los mejores tratamientos para tu recuperación. ¿Alguna vez acudiría a una persona que literalmente no tiene formación médica?
Ninguno de nosotros iría jamás a Gates. Pero él es la persona que es la voz número uno en el mundo, que controla todas las organizaciones de salud del gobierno en muchos países, es el financiador número uno de la Organización Mundial de la Salud. Él dicta lo que hacen y lo que no hacen. Este es un hombre que literalmente no tiene educación médica, pero es la voz médica número uno en el mundo. Él es quien financia las empresas de vacunas. Habló con el presidente Trump, y se puede escuchar lo que literalmente le dijo al presidente Trump, no debe investigar los riesgos o los daños de las vacunas. Porque Trump estaba considerando una comisión para investigar los efectos de las vacunas. Alguien le advirtió que las vacunas estaban causando cosas malas, pero Gates dijo: “Eso es un callejón sin salida, no hagas eso”.
Bill Gates es conocido por la devastadora destrucción que ha causado en todo el mundo, con sus vacunas, Robert F Kennedy Jr es un pariente cercano del fallecido John F Kennedy que fue asesinado, porque estaba investigando la corrupción de la CIA. Robert Kennedy tiene la misma pasión por la verdad y el mismo deseo de luchar contra la corrupción. Investigó la industria de las vacunas de Bill Gates y realizó un informe que muestra cómo Gates ha hecho fértiles a millones de mujeres, sin que ellas lo sepan. Ha causado parálisis o muerte a cientos de miles de niños. Ha sido expulsado de la India por hacer eso. Hay literalmente una petición en la Casa Blanca, con más de 600.000 firmas de personas que exigen una investigación sobre Bill Gates por crímenes de lesa humanidad.

El sitio web de StopWorldControl salió al aire el 17 de septiembre de 2020.

Fallo de la corte peruana: pandemia “creada” por Bill Gates, George Soros y la familia Rockefeller

12 de enero de 2021 Mundo 90,707 Visitas

Los controladores del destino del mundo, Bill Gates, George Soros y la familia Rockefeller, fueron acusados ​​este lunes por un tribunal peruano de la responsabilidad de crear el coronavirus.

La resolución fue una sorpresa ya que se basó en una de las muchas teorías de conspiración que rodean a Covid 19 y que circulan a diario en las redes sociales.

En su decisión, la Sala de Apelaciones de Chicha y Pisco dijo que la pandemia fue la invención de una “élite criminal alrededor del mundo” compuesta por multimillonarios como Soros, Gates y Rockefeller, entre otros.

Así, el juzgado justificó la demora dictando sentencia sobre el recurso de apelación del imputado, quien solicitó la abolición de la prisión preventiva y cuyo permiso fue aplazado debido a la pandemia.

Para los jueces Tito Gallegos, Luis Legia y Tony Changarei, la pandemia fue “impredecible”

; para todos menos los supuestos creadores, “que se han involucrado en el mismo y continúan gestionándolo con particular secreto en su entorno.

“Ningún gobierno mundial, personas naturales o jurídicas, ni la defensa de los acusados ​​pueden afirmar que esta pandemia tiene la cualidad de ‘previsión’, salvo los creadores del nuevo orden mundial, como Bill Gates, Soros, Rockefeller, etc. ” escriben los magistrados en una resolución publicada en el portal Ley LP.

Los jueces declararon sin lugar a dudas que el coronavirus fue “creado por una élite criminal que gobierna el mundo”.

En particular, el documento cita al inversionista financiero George Soros, el cofundador de Microsoft Bill Gates y la familia de multimillonarios Rockefeller, a quienes acusa de “administrar” y “continuar dirigiendo” el virus hacia el “nuevo orden mundial.”

EXCLUSIVO – Ex vicepresidente de Pfizer: “Su gobierno le está mintiendo de una manera que podría conducir a su muerte”.
“Mire por la ventana y piense,” ¿por qué mi gobierno me miente sobre algo tan fundamental? ” Porque creo que la respuesta es que te van a matar con este método. Te van a matar a ti y a tu familia “.

Dr. Mike Yeadon

Por Patrick Delaney 7 de abril de 2021 (LifeSiteNews):

Dr. Michael Yeadon, ex vicepresidente y científico jefe de alergia y respiración de Pfizer, que pasó 32 años en la industria liderando la investigación de nuevos medicamentos y se retiró del gigante farmacéutico con “el puesto de investigación más senior” en su campo, habló con LifeSiteNews en una entrevista telefónica.
Se refirió a la propaganda “demostrablemente falsa” de los gobiernos en respuesta al COVID-19, incluida la “mentira” de variantes peligrosas, el potencial totalitario de los “pasaportes de vacunas” y la gran posibilidad de que estemos lidiando con una “conspiración” que podría conducir a algo mucho más allá de la carnicería experimentada en las guerras y masacres del siglo XX.

Sus principales puntos incluyeron:
No hay “posibilidad” de que las variantes actuales de COVID-19 escapen a la inmunidad. Es “solo una mentira”.
Sin embargo, los gobiernos de todo el mundo están repitiendo esta mentira, lo que indica que estamos presenciando no solo un “oportunismo convergente”, sino una “conspiración”. Mientras tanto, los medios de comunicación y las plataformas de Big Tech están comprometidos con la misma propaganda y la censura de la verdad.
Las empresas farmacéuticas ya han comenzado a desarrollar vacunas de “complemento” (“refuerzo”) innecesarias para las “variantes”. Las empresas planean fabricar miles de millones de viales, además de la actual campaña experimental de “vacuna” COVID-19.
Agencias reguladoras como la Administración de Alimentos y Medicamentos de los EE. UU. Y la Agencia Europea de Medicamentos han anunciado que, dado que estas vacunas de “complemento” serán tan similares a las inyecciones anteriores que fueron aprobadas para la autorización de uso de emergencia, las compañías farmacéuticas no estarán obligadas a ” realizar cualquier estudio de seguridad clínica “.
Por lo tanto, esto virtualmente significa que el diseño y la implementación de vacunas de ARNm repetidas y coaccionadas “pasan de la pantalla de computadora de una compañía farmacéutica a los brazos de cientos de millones de personas, [inyectando] alguna secuencia genética superflua para la cual no hay absolutamente ninguna necesidad o justificación.”
¿Por qué están haciendo esto? Dado que no hay una razón benigna aparente, el uso de pasaportes de vacunas junto con un “reinicio bancario” podría generar un totalitarismo como el mundo nunca ha visto. Recordando la maldad de Stalin, Mao y Hitler, la “despoblación masiva” sigue siendo un resultado lógico.
El hecho de que esto al menos pueda ser cierto significa que todos deben “luchar como locos para asegurarse de que ese sistema nunca se forme”.
El Dr. Yeadon comenzó a identificarse simplemente como un “tipo aburrido” que se fue “a trabajar para una gran compañía farmacéutica … escuchando la principal transmisión nacional y leyendo los periódicos de gran formato”.
Continuando, dijo: “Pero en el último año me he dado cuenta de que mi gobierno y sus asesores están mintiendo en la cara al pueblo británico sobre todo lo que tiene que ver con este coronavirus. Absolutamente todo. Es una falacia esta idea de transmisión asintomática y que no tienes síntomas, pero eres una fuente de virus. Que los bloqueos funcionan, que las máscaras tienen un valor protector obviamente para ti o para otra persona, y que las variantes dan miedo e incluso necesitamos cerrar las fronteras internacionales en caso de que entren algunas de estas desagradables variantes extranjeras.

“O, por cierto, en la parte superior de la lista actual de vacunas basadas en genes que hemos creado milagrosamente, habrá algunas vacunas de ‘complemento’ para hacer frente a las variantes de escape inmunológico.
“Todo lo que les he dicho, cada una de esas cosas es demostrablemente falso. Pero toda nuestra política nacional se basa en que todos son correctos en general, pero todos están equivocados “.
“Conspiración” y no solo “oportunismo convergente”
“Pero lo que me gustaría hacer es hablar sobre el escape inmunológico porque creo que probablemente será el final de todo este evento, que creo que probablemente sea una conspiración. El año pasado pensé que era lo que llamé “oportunismo convergente”, es decir, un grupo de diferentes grupos de interés han logrado abalanzarse sobre un mundo en caos para empujarnos en una dirección particular. Así que parecía que estaba vinculado, pero estaba preparado para decir que era solo una convergencia “.
“Creo [ahora] que eso es ingenuo. No tengo ninguna duda de que importantes agentes de poder de todo el mundo han planeado aprovechar la próxima pandemia o han creado la pandemia. Una de esas dos cosas es verdad porque la razón por la que debe ser verdad es que docenas de

manera, porque son más o menos lo mismo, pero todos dicen esto y todos dicen ‘no se preocupe, habrá vacunas de “recarga” que harán frente a los posibles fugitivos’. decir esto cuando obviamente es una tontería “.
Posible final del juego: “pasaportes” de vacunas vinculados a asignaciones de gastos, control exhaustivo
“Creo que el final del juego será, ‘todos reciben una vacuna’ … Todos en el planeta se encontrarán persuadidos, engatusados, no del todo obligados, acorralados para dar un golpe.
“Cuando hagan eso, cada individuo en el planeta tendrá un nombre, o una identificación digital única y una bandera de estado de salud que será ‘vacunado’ o no … y quien posea eso, una especie de base de datos única, operable de manera centralizada, aplicable en todas partes para controlar, por así decirlo, un privilegio, puede cruzar este umbral en particular o realizar esta transacción en particular o no, dependiendo de [lo] que decidan los controladores de esa base de datos de población humana. Y creo que de eso se trata todo esto, porque una vez que lo tienes, nos convertimos en juguetes y el mundo puede ser como lo deseen los controladores de esa base de datos.
“Por ejemplo, puede encontrar que después de un reinicio bancario solo puede gastar mediante el uso de una aplicación que realmente se alimenta de esta [base de datos], su identificación, su nombre [y] su indicador de estado de salud”.
“Y, sí, ciertamente cruzar una frontera internacional es el uso más obvio para estos pasaportes de vacunas, como se llaman, pero ya he escuchado hablar de ellos que podrían ser necesarios para ingresar a espacios públicos, espacios públicos cerrados . Espero que si quisieran, no podría salir de su casa en el futuro sin el privilegio apropiado en su aplicación.
“Pero incluso si esa no es [la] verdadera [intención de la campaña de vacunas], no importa, el hecho de que pueda ser cierto significa que todos [que lean] esto deberían luchar como locos para asegurarse de que el sistema [de pasaportes de vacunas] nunca se forma “.
“[Con un sistema así], aquí hay un ejemplo de lo que podrían obligarlo a hacer, y creo que esto es lo que van a hacer que [la gente] haga.
“Podrías inventar una historia sobre un virus y sus variaciones, sus mutaciones a lo largo del tiempo. Podrías inventar la historia y asegurarte de incrustarla a través de los medios cautivos, asegurarte de que nadie pueda contrarrestarla censurando fuentes alternativas, entonces la gente ahora está familiarizada con la idea de que este virus muta, que lo hace y que produce. variantes, lo cual es cierto [también], que podrían escapar de su sistema inmunológico, y eso es mentira.
“Pero, sin embargo, les diremos que es verdad, y luego, cuando les digamos que es verdad y les digamos ‘pero tenemos la cura, aquí hay una vacuna complementaria’, recibirán un mensaje , basado en este único sistema de identificación global: ‘¡Bing!’, aparecerá y dirá ‘Dr. Yeadon, es hora de su vacuna de recarga. Y, por cierto “, dirá” sus privilegios inmunitarios existentes siguen siendo válidos durante cuatro semanas. Pero si no recibe su vacuna de recarga en ese tiempo, desafortunadamente será perjudicialmente una “persona de fuera”, y no quiere eso, ¿verdad? ‘Entonces, así es como funcionará, y la gente simplemente se acercarán y recibirán su vacuna complementaria “.
El gobierno no miente, las grandes farmacéuticas avanzan, los reguladores de la medicina se apartan y una posible “despoblación masiva”
Pero te explicaré esto, Patrick, porque estoy calificado para comentar. No sé de qué se trata Vanden Bossche. No había ninguna posibilidad, en base a todas las variantes que están en el dominio público, aproximadamente 4000 de ellas, ninguna de ellas escapará a la inmunidad [es decir, volverse más peligroso].
“Sin embargo, políticos y asesores sanitarios (de muchos gobiernos) están diciendo que sí. Están mintiendo. Bueno, ¿por qué harías eso?
“Aquí está la otra cosa, en paralelo, han dicho las compañías farmacéuticas, varias de ellas, será bastante fácil para nosotros ajustar nuestras vacunas basadas en genes, y podemos acelerar su desarrollo, y podemos ayudarlo.
“Y aquí está la parte realmente aterradora, los reguladores mundiales de medicamentos como [la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU.] FDA, la agencia japonesa de medicamentos, la Agencia Europea de Medicamentos, se han reunido y anunciado … ya que las vacunas de recarga se considerarán tan similares a las aquellos que ya hemos aprobado para autorización de uso de emergencia, no vamos a exigir a las compañías farmacéuticas que realicen estudios clínicos de seguridad.
“Entonces, tienes por un lado, gobiernos y sus asesores que te mienten que las variantes son lo suficientemente diferentes del virus actual que, incluso si eres inmune a la exposición natural o la vacunación, eres un riesgo y tienes que venir y conseguir esta vacuna complementaria. Entonces, creo que ninguno de esos es cierto. Entonces, ¿por qué la compañía farmacéutica está fabricando las vacunas de recarga? Y [con] los reguladores habiéndose apartado – y si Yeadon tiene razón, y estoy seguro de que lo estoy o no te estaría diciendo esto – pasas de la pantalla de computadora de una compañía farmacéutica a los brazos de cientos de millones de personas, algunas superan

Secuencia genética fluida para la que no hay absolutamente ninguna necesidad o justificación.


“Y si quisiera introducir una característica que podría ser dañina e incluso letal, e incluso puede ajustarla para decir ‘pongámosla en algún gen que cause daño hepático durante un período de nueve meses’ o, sus riñones fallarán, pero no hasta que se encuentre con este tipo de organismo [eso sería muy posible]. La biotecnología le ofrece formas ilimitadas, francamente, de herir o matar a miles de millones de personas.
“Y como no puedo pensar en una explicación benigna para ninguno de los pasos: variantes, vacunas de recarga, sin estudios regulatorios… no es solo que no puedo pensar en una explicación benigna, los pasos descritos y el escenario descrito, y el tipo de resolución necesaria a este falso problema permitirá lo que acabo de describir: secuencias de genes desconocidas e innecesarias inyectadas en los brazos de potencialmente miles de millones de personas sin ninguna razón.
“Estoy muy preocupado … esa vía se utilizará para la despoblación masiva, porque no puedo pensar en ninguna explicación benigna”.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s